Publicado hace 546 días (Enviado por kentaro).
Categoria: S.O:Linux/Apple/Win | Tags: linux, usabilidad, ibook, gnu/linux, sistemas operativos | Añadir tags
Imágenes

Aqui se alojaran las fotos


[Ocultar Comentario] Enviado por Johanes el Vie, 09/05/2008 - 14:31
La verdad es que Linux no es para todos los usuarios; pero tampoco es exclusivamente para usuarios avanzados. Lo establecería en un nivel medio. Desde mi punto de vista, llevo usando solo kubuntu desde hace año y medio, es un sistema muy rapido, completo y accesible. No tengo ninguna queja y si muchas albanzas tanto al sistema operativo como a la distro que disfruto.
[Ocultar Comentario] Enviado por Anonymous el Mie, 09/03/2008 - 17:42
yo uso windows vista y me cuesta 15 bs en mi pais bolivia para mi es regalado, lo prefiero por que me da comodidad, es estable con maquinas de ultima generacion, pero los que critican windows vista por el requerimiento de hardwar les diria algo, TRABAJEN COMPRENSE UNA COMPUTADORA NUEVA Y SEJEN DE J... tambien use linux me parese que es un sistema un poco complicado a parte de eso necesitas una coneccion de internet para instalar programas o/y drivers de las diferentes tarjetas que posee nuestro ordenado, pero cuando ases correr compiz fusion me quede plasmado es una maravilla, pero para llegar a instalar ubuntu y activar compiz fusion me costo un ojo de la cara aparte de pagar el internet creo que me salio mas caro linux que windows bay.
[Ocultar Comentario] Enviado por Anonymous el Dom, 07/06/2008 - 07:48
Lamentablemente linux todavia no es para todos. Va mejorando a pasos agigantados. Pero le falta. Desde que lo instale deje de usar Windows. Lo que no me ha gustado de linux es ese misterioso folder lost+found de Ubuntu que esta en la raiz . Baje el opensuse live kde para 386 y se ve que desde que se asocio con Microsoft no da una. Parece que Bill Gates los asesoro. No me deja mover las ventanas. No se puede crear folder en el Desktop.. claro solo lo use como 20 minutos (Es el maximo tiempo que lo soporte) Ahora estoy usando el ubuntu 8.04. Y no tiene muchas quejas. Solo que no lo siento tan seguro. A pesar de todo prefiero a linux (por ahora ubuntu) al Vista, XP, y el Tiger.
[Ocultar Comentario] Enviado por AlbertoPGT (sin verificar) el Mie, 05/14/2008 - 21:08
Entiéndanlo de una vez, si hay algo que luchos usuarios de Windows encuentran bueno, es el evitar tener que usar la línea de comandos para hacer operaciones tan sencillas, Windows ha demostrado que las cosas se pueden hacer de otra manera que ahorra tiempo. Yo inicié en MS-DOS, escribí comandos y me aprendí secuencias completas para llenar de bytes mi archivo Autoexec.bat, sabía cómo usar la memoria RAM como otra unidad de diskette, etc., etc... pero ahora puedo hacer lo mismo con unos cuantos clics, ¿qué tiene eso de malo? Cierto es que ahora usar el Registry de Windows es una locura que evito hacer no porque no me atreva, sino porque es tnto el caudal de información que se debe manejar, que extraño cuando en Windows 3.11 sólo había que modificar los archivos Win.ini y System.ini; pero ahora, tener que compilar el núcleo (kernel) para hacer que mis aplicaciones se porten bien se me sigue haciendo demasiado, ¿y si me equivoco? Desgraciadamente, de usar Linux yo sé muy poco, tengo 8 distribuciones distintas, y todas tienen en común que se requiere una serie de pasos para trabajar bien que Windows ya eliminó. Que si Linux es gratis, sí, es perfectible, claro, pero de eso, a que se considere muy superior a Windows, yo no lo creo; más bien opino que ambos tienen sus propias fallas. Les dejo dos preguntas: Si en 1984, Apple hubiera seguido el esquema que siguió Microsoft (o "Micro$oft" para que no piensen que estoy de parte de la empresa de Redmond) de dar la licencia del Mac OS a quien quisiera pagarla, y Windows hubiera tenido un competidor sólido, ¿no hubieran tenido ambos sistemas operativos las mismas fallas que presentan por la prisa con que los sacan al mercado? La otra pregunta, Si a Lunus Torvalds le hubieran comprado su sistema operativo en 1994, ¿existirían hoy tantas distribuciones de Linux como las hay? ¿No será que es parte de una campaña de Torvalds para desprestigira a las empresas que lo rechazaron? Saludos, y estoy sentado esperando a ver fuegos artificiales de verdad.
[Ocultar Comentario] Enviado por dtr81 (sin verificar) el Vie, 12/14/2007 - 08:27
Para mí Linux cambió mi vida, mi forma de pensar. Ese facilismo idiota que me estaba metiendo Bill Gates en la cabeza, que no te hace trabajar el cerebro en lo más mínimo. Las personas que dicen que Linux es una basura son aquellos que no entienden ni un pito de computación. Ellos piensan que por usar Windows y darle aceptar a todo ya son la mamá del mundo. Pero llega Linux y las cosas no son así de fáciles y se cagan de envidia porque otros sí nos esforzamos a aprender y no depender de un monopolio puerco como lo es Microsoft. Y estoy segura que muchos de los de acá que defienden Linux están USANDO WINDOWS PIRATA, y que cada vez que se les tilda la PC por un virus o cualquier basura, acuden a los "sabiendos nerdos de Linux" para formatear y volverles a instalar esa basura (ESO SÍ ES BASURA) De todas maneras en mi país se firmó TLC, y las leyes de piratería están muy fuertes. Si no pagás $400 por la basura de Windows no podés tener computadora. Así que ubuntu es una buena opción para divorciarnos de Bill Gates. Pero insisto, muchos de los que defienden a Windows (y no lo defienden por lo "bueno" que es, si no porque es tan a prueba de idiotas) no darían los $400 por una licencia, y eso está garantizados. TODOS TIENEN WINDOWS, pero PIRATAS. Y si no es verdad lo que digo ¿entonces por qué Windows tiene el identificador de Licencia Pirata y rompe las pelotas preguntando que por qué no compra la Licencia?? jajaja nada más se los dejo para que mediten, partidarios de la mediocridad. ¡VIVA LINUX, VIVA UBUNTU STUDIO!
[Ocultar Comentario] Enviado por Chanchan (sin verificar) el Vie, 11/23/2007 - 23:01
Linux es una basura, es para gente que quieren hacerse los inteligentes porque aprenden los rompecabezas que tiene, cualquier usuario lo puede hacer pero la mayoria no queremos, porque si para usar un sistema operativo yo tengo que aprender 100000 cosasentre trampas y porquerias, tremendo SO que es, luego porque que no tienen nada que hacer y se ponen a usarlo se creen que es o ultimo solo porque otrros no saben (no quieren saber) configurar Linux.
[Ocultar Comentario] Enviado por binaltech el Vie, 06/08/2007 - 16:56
definitivamen si!! creo que linux no es para todos los usuarios .... solo para usuarios que tomaron conciencia de lo ilegal que es el software propietario y de que la información debe estar al alcance de todos de usuarios que estan aburridos de virus, spywares, troyanos y cuantas cosas mas ...... de usuarios que toman un pequeño grado de dificultad como un método de obtener conocimiento de usuarios que por no entender por que los demás no ocupan linux, criticar al resto PD: yo no se como instalar un virus en linux y no me quejo XD
[Ocultar Comentario] Enviado por joshua el Jue, 06/07/2007 - 19:50
joshua's foto
xD yo tube problemas con isntalar Ubuntu desde el CD y desde el ubuntu.exe xD ________________________ [a.k.i] http://www.nierox.homelinux.com ________________________
[Ocultar Comentario] Enviado por DoodoM el Jue, 06/07/2007 - 16:39
¿Y el problema es... que no sabe instalar Flash? Porque buscando un poquito en Internet no creo que sea muy difícil saber cómo. Además, a mi el Flash me lo instala solo el Firefox (aunque creo que desde el Live CD nanai de la china). No creo que sea muy dificil hacer copiar y pegar sobre una terminal.
Comentar

Más información a cerca de las opciones de formato.

CAPTCHA
Demuestra que eres humano...
¿Qué es fresqui?...
es un sitio donde la gente envía, comparte y promueve las noticias más importantes. Leer más...