Sigamos viendo. Hay una verdad universal y es que si un producto es BETA es por algo. Logicamente puedes juzgarlo pero no puedes dar por supuesto como será una versión final. Si dices que el producto es malo, estas juzgando algo que no existe, que es una versión final del mismo.

Nadie aqui ha dicho que ese Safari para Windows sea RTM. La imagen simplemente muestra la *cagada* de Apple al presentar un producto tan malo, por muy beta que sea. Si una beta es publica y funciona asi no debe esperar mejores comentarios (que tampoco los hice, es una *imagen comparativa*). Parece ser que no llegaron a tiempo con algo grande a la WWDC y tuvieron que mostrar lo que fuese a cualquier precio (Rumores que no se presentaron: Alquiler de peliculas con iTunes, acuerdo entre Apple y Google, nuevo .mac...). En OS X desde luego que va de lujo, aun no he visto ningun fallo asi en varios años en este sistema operativo. Eso si, la pagina de Apple se ve perfecta con la "Beta 3" esta ;-).

... en mi Imac C2D va de perlas xD Respecto a las imágenes, esos fallos son normales en las versiones beta, y más en los programas primerizos como el Safari de Windows. Saludos.

¿Pone o no pone que es una "B-E-T-A"? Pues eso. Tu manda el error a Apple y yastá.

Pero vamos a ver, no se si Safari para windows será buen o mal programa, ni YO ni nadie. ¿Ya no sabemos lo que significa Beta? ¿Qué promete poco? ¿que será mal programa incluso en su versión final? Pues ya tendremos tiempo de criticarlo.

¿Cómo es posible que apple saque un producto en un estado de desarrollo tan pésimo? No me extraña que les haya pegado un bajón las acciones de la compañía