Felicitaciónes Fresqui !! Y sigamos día a día mejorando diariamente para seguir creciendo y ampliando nuestra comunidad.

No sabia que habia salido Fresqui en el País hasta hace unos minutos... pero que alegría ver el artículo ! Al igual que otros usuarios, creo que es cierto que Fresqui es el mejor parado de la crítica. Bajo mi punto de vista, aquí las cosas se hacen de otra forma, y aunque algunos intentan desmontar el sistema que nos caracteriza, Fresqui se ha mantenido con ese espíritu desde el primer día ! :) Por otra parte, también creo que los propios usuarios cuando hemos tenido que quejarnos de algo de Fresqui también lo hemos hecho, siempre desde el respeto y con una crítica constructiva, y creo que hemos tenido la suerte que se nos ha ecuchado y se nos han ofrecido soluciones. Esto hoy en día no es fácil de encontrar, pero creo que es una de las cosas que hace fuerte una comunidad, y la une aún más ! _________________________________ luigix.com

@ashacz vienes aquí a "excusar" a meneame cuando en esa comunidad si lees la misma noticia a parte del artículo se aprobecha para atacar una vez más a Fresqui. ashacz creo que al menos por mi parte eres más que bienvenido a fresqui pero sería genial que fuera aportando otras cosas para variar que no tuvieran que ver con meneame ya que much@s somos los que pensamos que es un sitio que no nos interesa por la forma en la que allí tratan todo. Lo que ocurrío en esa comunidad (meneame) no me extraña en absoluto y veo cosas peores (y ataques a un montón de gente) que no se comenta en el artículo de El Pais pero que ocurren y seguirán ocurriendo.

Pues yo creo que el artículo deja mucho que desea (no hablo de Fresqui, no os tireis a mi cuello tan pronto :-P) me refiero al siempre escandaloso y morboso tema de la pornografía infantil con el caso aquel de dos hombres que aprovechaban su condición de monitores de campamento para abusar de menores de edad. http://meneame.net/story/dos-detenidos-azotar-violar-ninos-distribuir-grabaciones-internet En el artículo se dice textualmete: "Un usuario de Menéame publicó su dirección e, incluso, una foto del hombre con su hija, sugiriendo una relación sexual" Nunca se publicó ninguna foto en el Menéame (ni siquiera sé si hay alguna foto en algún lado, pero en el Menéame no se puede y tampoco hubo nunca ningún enlace), no sé si en otro sitio y si era usuario del Menéame (o lector de El País), tampoco se ha dicho que salió en otros o que en donde se montó el follón fue en el foro del propio afectado (foro.larocadelconsejo.net), o que en el Menéame estuvo el comentario sólo unos cinco minutos y fue editado. Explicación del autor http://meneame.net/story/explicacion-de-gran-gran-liada "En Menéame, donde los usuarios son en su mayoría críticos con la llamada teoría de la conspiración (que intenta implicar a ETA en los atentados del 11-M) han tenido que parar campañas orquestadas por grupos de la derecha para votar o eliminar historias." Vaya estupidez, como el 90% (o mas) de la población española. http://meneame.net/story/aviso-spam-programado-contra-meneame Al terminar de leer el artículo, posiblemente la cosa más inquietante en la mente del lector es «en menéame publicaron la foto de una niña sugiriendo pederastia». Pero la realidad es que: - En menéame no se pueden publicar fotos. - El follón gordo fue en el foro enlazado, no en menéame. - El comentario del usuario amorales estuvo muy pocos minutos en menéame. Y en domingo a la hora de preparar la paella. Fue un ejemplo de rapidez de reacciones por parte de Ricardo y de eficiencia de la comunidad, que avisó rápidamente. Es una lástima que esto no sea lo que quedó tras leer lo que sucede en estos lugares (cuando suceden cosas feas, porque la mayoría del tiempo no lo son): que ante daños posiblemente inevitables, inherentes a Internet, hay comunidades que ayudan a que el daño sea menor. Por otra parte, decir que los mensajes deberían moderarse todos indica un profundo desconocimiento al tictac de Internet. En resumen (y perdón con la parrafada) me parece un artículo muy amarillista y que quiere darle mucha más importancia de la que realmente tuvo a este hecho, solo por morbo. Me ha recordado a uno de esos reportajes de Antena 3 donde demonizan a Internet o los videojuegos.

No se si Fresqui es mejor o peor que los medios o si son cosas comparables pero lo que si se es que CADA DÍA LEO MÁS FRESQUI Y MENOS LOS MEDIOS!

Me parece fenomenal que se hable de esta comunidad, creada por usuarios con tanta variedad de intereses y gustos, lo cuál genera también una gran variedad de noticias de diversa índole y procedencia. Algunas nos gustan, otras no y otras ni frío ni caliente. Pero de eso se trata, en la variedad está el gusto y si se puede elegir pues mejor que mejor. Saludos a todos ;-)) !!!

quería decir de este TIPO de Web. Por cierto acabo de bajar a comprar El Pais y era el único agotado... Será el efecto fresqui? ;P

Parece que en "otros" lados esta crítica no ha sentado tan bien. Es un error y no solo eso si no que es una pena que "otros" sitios puedan acabar oscureciendo la imagen de este sitios de Web.

Gran noticia! Fresqui ya ha aparecido en la Pc Actual, The Inquirer y ahora El país, no está nada mal. Además de momento siempre hablan bien de nosotros. ________________________ http://3tris3tigres.blogspot.com/

Fresqui es un gran sistema y creo que si se leen estos artículos de forma crítica puede ayudar a mejorar todavía más esta comunidad. A mi juicio el tono con el que se habla de Fresqui es bueno y es importante ser conscientes de que como dice Alex esta herramienta se puede usar bien o mal... está en nuestras manos.

Creo que aún estamos lejos de conseguir un filtro realmente bueno de noticias. Las noticias las eligen los usuarios luego quizá es por ahí por donde hay que empezar, por los usuarios. Fijáos que Corank se ha centrado en ese tema, las fuentes de las noticias. Quien dice que noticias son buenas o malas, las que a mi me parecen geniales a otro pueden no gustarle, creo que el futuro está en que cada uno reciba esas noticias en base a sus intereses (categorías,tags) y sus fuentes (usuarios). A partir de ahí hay que seguir investigando nuevas formas de conseguir el filtro perfecto. No cabe duda de que la diferencia con un medio tradicional es abismal, ahí leemos lo que los señores editor y redactor quieren, no hay más. Eso sin entrar en afinidades de la prensa (escrita,radio,TV) que todos conocemos. Otra cosa más, mientras los usuarios no se dediquen a escribir (periodismo ciudadano) seguiremos dependiendo de medios como El País para practicar nuestro deporte favorito que es el copy&paste. Y es que no solo de blogs vive Fresqui... En ocasiones veo pixels muertos... http://www.youmix.es

Que noticia tan saludable de leer !! jejeje Me alegro por que Fresqui vaya cada día poco a poco mejorando ;-) (bueno, poco a poco y todos juntos) ;-) Saludos!! ;-D ________________________ [a.k.a] www.feliperm.tk

Lo que hay que hacer ahora es que Fresqui no siga los malos ejemplos en los que han caido otros. Tambien creo que es posible y que todos podemos ayudar

Me lo parece a mi o de los tres Fresqui parece que es quien mejor sale entrre los sitios que se comparan. Creo que Fresqui puede superar a a otros sistemas por su comunidad y haber hecho las cosas bien desde el principio.

Me parece que Patricia F. de Lis ha realizado un buen artículo que nos debe hacer pensar y reflexionar a tod@s sobre este nuevo tipo de herramientas (Fresqui, Menéame, Digg...) ¿Se pueden llegar a convertir estos nuevos sistemas en una forma de gobierno en la cual el poder supremo es ejercido por un reducido grupo de personas que pertenecen a un mismo colectivo?. Si es así estos medios no serían tan democráticos como los vemos en la actualidad. Quién reflexione sobre esto y ponga las medidas oportunas para intentar que no se conviertan en una oligarquía, será el que de con la piedra filosofal de este tipo de sistemas. Lo dicho, a mejorar los sistemas y a intentar que sean lo más democráticos posible para los usuarios. Un saludo ;)

Yo cuando esta mañana he visto a Fresqui en el periodico me he quedado de piedra.