Las Feministas y Pro-edadista asi como autoridad nacionales satanizadas hacen apologia del PECADO

votos

Cuando hacen apología del pecado: cuando hablan a favor del aborto a como si el aborto no fuera atentar contra una vida nueva y por demás por estar pasando por encima del quinto mandamiento de la ley de Dios. cuando hablan a favor de la homosexualidad a sabiendas de que la misma es pecado no se porque sera que no lo leen si claro lo especifica en : Levítico 18 versiculo 22, y en Levítico 20 Versiculo 13. Tambien los que hablan con toda complacencia a favor de la zoofilia , cuando se sabe que en Levítico 18 versiculo 23 está estupilado como pecado. y estos pecados especificados en el libro de levítico no son invenciones mías ni de ningún otro hombre, los dicto Dios a Moisés solo que la gente cuando leen la biblia no leen el libro de Levítico. debieran leerlo por que es el mas importante de todos pues nos dice que está prohibido y permitido. también hay un montón de permisividades que le ley de los hombres han prohibido, pero esto es un reportaje a la ley de Dios y sin temor lo decimos y con la valentía de todo buen creyente y dentro de la defensa de nuestra fe dejamos en claro que hay cosas que están permitidas por Dios y prohibidas por el hombre pero como no queremos que se queden con mirarnos aquí escribir para que luego aduzcan falsedades les invitamos a leer : Deuteronomio 22 versículo 28. sino le hallan la misma interpretación que nosotros dígannoslo con pruebas, pero créanme que aquí claro dice que si se permite otras cosas que la ley de los hombres legisladores satánicos han prohibido

Enviado por HEKEISDA hace 421 días .

Categoria: | Tags: humor, ley, levitico, esto no es humor esto es la pura verdad y el que lo tome a chiste anda mal muy mal, esto es leyes de dios que debemos tomar en cuenta sino puedes creer eres mas ingorante que un bruto | Añadir tags

Imágenes

Aqui se alojaran las fotos

http://www.radioaranda.com/de 0

[Ocultar Comentario] Enviado por JESUS AYALA CARCEDO (sin verificar) el Sab, 03/08/2008 - 20:39

http://www.radioaranda.com/detail.php?ID=1501 ARANDA DE DUERO: LA REFLEXION NECESARIA DESPUES DE UNA TRAGEDIA. LA CRUEL MUERTE DE UNA MUJER. NO A LAS REPRESALIAS, NO A LA DEMAGOGIA. Cuando se está enterrando a una mujer, víctima, según todos los indicios, de una cruel muerte causada por un hombre, en la querida población burgalesa de Aranda de Duero, estimo oportuno el hacer algunas reflexiones, discutibles, pero, desde mi punto de vista, necesarias. Con horror, he seguido esta tragedia humana, que el que pudo y debió evitarla fue el causante de la misma: un hombre. Quizá nunca sepamos si los demás pudimos evitarla. Si los poderes del estado pudieron evitarla. Si las personas próximas a estas personas, víctima y verdugo debieron y/o pudieron hacer algo. Sin embargo, con mi voz, sin código que la calle, me permito reflejar reflexiones personales, que puede que no gusten, pero que invito a leerlas, reflexionarlas y debatirlas. Cuando hablaba de código que limite me reflexiones, estoy hablando del código que siguen muchos medios de comunicación de Castilla y León. En concreto, me estoy refiriendo al CODIGO PARA EL TRATAMIENTO DE LA VIOLENCIA DE GENERO con directrices impuestas por la Junta de Castilla y León. No tenemos una prensa y medios de comunicación libres. Seguro que hay excepciones, pero, mayoritariamente, tenemos medios de comunicación amordazados, sin criterio propio. Repiten eslóganes que dicta el poder político en esta comunidad. La primera visión, estimo objetiva, de tan grave hecho, es que ha sido cometida, según todos los indicios, por un ciudadano, varón. La noticia no era un nuevo crimen machista, sino hecho terrible cometido presuntamente por un ciudadano, varón de tal edad y tales circunstancias. La calificación de presunto lo indico hasta que un juez, después de un juicio, con las garantías legales, cambie dicha calificación.. Detenido, cumplirá las penas que se le puedan imponer, si su edad las aguanta. Porque si lo hizo, sobre él caerán todas las penas que, conforme al Código Penal, correspondan. El Ministerio Fiscal está habilitado y calificado para ejercer la acusación que corresponda, e incluso pedir las indemnizaciones civiles que procedan. Puede que sobre el que la Junta de Castilla y León se persone, salvo que todos dudemos del Ministerio Fiscal, empezando por la propia Junta de Castilla y León. Insisto, salvo mejor criterio, no va a ser un crimen, homicidio, asesinato, o como legalmente pueda calificarse no sancionado. El estado español hará justicia. Nuestro estado, nuestras instituciones, las de todos, harán justicia, aunque no podrán devolver la vida a una mujer. Ahora bien, la pregunta que nos debemos hacer es si España está en guerra y contra quién. No es una reflexión inocente, porque lo que ahora procede es proteger a todos los hombres y niños de Aranda de Duero. Pero bueno, ¿ es que no están protegidos ?. Pues me temo que no. Cuando la Junta de Castilla y León, estos días, está poniendo anuncios en toda la prensa hablando de igualdad de la mujer, resulta que el hombre es el que no está en situación de igualdad en el seno de relaciones y convivencia libremente consentidas. Todavía recuerdo las terribles represalias que hacían las tropas nazis en el curso de la Segunda Guerra Mundial, y que otros muchos ejércitos han venido practicando a lo largo de la historia de la Humanidad. Por cada soldado muerto, fusilamiento, ahorcamiento, masacre de civiles del lugar próximo a la muerte de un soldado. Ninguna de esas víctimas de esas represalias fue culpable de la muerte del soldado, pero con su vida pagaron dicha muerte. Después de un tristísimo entierro, de una mujer, sólo queda hacer justicia, conforme a las leyes, pues ya sabemos quién es el acusado. Y la habrá. ¿ Tiene alguien alguna duda ?. ¿ Hay que hacer manifestaciones para que se haga justicia ?. Pero que no haya represalias contra el resto de hombres de Aranda de Duero. No sufran represalias los niños de Aranda de Duero. Esos hombres, esos padres, no han matado a ninguna mujer, y, seguramente, las posibilidades de que lo hagan son nulas. Ni lo piensan, ni lo harán. La reflexión que procede de las relaciones y convivencia entre hombres y mujeres, de Aranda de Duero, es que se hacen con una característica: LIBERTAD DE AMBAS PARTES. No es superfluo recordar que incluso las mujeres casadas, libremente, con el hombre que escogieron, y nos exigieron que apuntáramos en el Registro Civil, no necesitan sentencia de juez alguno para dejar de convivir con el mismo. Eso es lo que dice el artículo 105 del Código Civil: No incumple el deber de convivencia el cónyuge que sale del domicilio conyugal por una causa razonable y en el plazo de treinta días presenta la demanda o solicitud a que se refieren los artículos anteriores. Desde el 10 de julio de 2.005, todas las mujeres de Aranda de Duero pueden solicitar el divorcio, sin que el marido pueda oponerse por motivos materiales, una vez transcurridos tres meses desde la celebración del matrimonio, y sin ninguna argumentación. Quizá sea yo el que no quiera que ninguna mujer de Aranda de Duero alegue, en sitio alguno, años de maltratos, porque lo que yo debo pensar, conforme a la ley vigente, es que a ninguna mujer la impusimos ni relación ni convivencia con hombre alguno, ni la impedimos el dejar o terminar esa relación y dicha convivencia. Hoy, día Internacional de la Mujer , no sólo hay que respetar, sino defender derechos, legítimos, de todas las mujeres. Pero nadie junte su libertad de relaciones y convivencia con un hombre, con los problemas que puedan tener las mujeres en los partidos políticos, en las empresas, o en otros ámbitos sociales. Nadie junte los problemas que tuvo la mujer a lo largo de la historia, en épocas pasadas, los que tienen hoy mujeres en otros países y culturas, con la situación de libertad de que gozan todas las mujeres de Aranda de Duero en sus relaciones y convivencia con un hombre. La realidad de la mujer española es que está en libertad con el hombre que ella eligió, con el que ella elige, con el que ella está. La reflexión última que hago es NADIE TOME REPRESALIAS CONTRA LOS HOMBRES DE ARANDA DE DUERO (BURGOS) PORQUE UN HOMBRE QUEMO HACE UNOS DIAS A UNA MUJER, PORQUE EL RESTO DE LOS HOMBRES DE ESA POBLACION NO SON CULPABLES DE LO HECHO POR UNO SOLO. Porque es de temer que todo hombre denunciado por su esposa o compañera, va a ser detenido, esposado, privado de libertad, expulsado de su vivienda, apartado de sus hijos, etc., etc. Es de temer que pague por un crimen que no ha cometido. En Castilla y León, sin libertad de expresión en los medios de comunicación, hoy alzo mi voz contra la demagogia, y contra la presión que se está haciendo a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y sistema judicial. Descanse en paz dicha mujer.. Reciban familiares, amigos y vecinos de Aranda de Duero mi más sentida condolencia por un hecho terrible, que condeno, sin paliativos. En Burgos, a ocho de marzo de dos mil ocho. Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACION DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

¿ QUE DEBE HACER LA POLICIA -1

[Ocultar Comentario] Enviado por JESUS AYALA CARCEDO (sin verificar) el Mar, 02/19/2008 - 18:35

¿ QUE DEBE HACER LA POLICIA ESPAÑOLA CUANDO UNA MUJER EMBARAZADA DENUNCIA A SU ESPOSO ?. DENUNCIA ANTE LA COMISARIA DE BURGOS, PARA INVESTIGAR SI MUJERES CASADAS LIBREMENTE, QUE DENUNCIAN AL ESPOSO, ESTAN EMBARAZADAS Y ABORTAN. COMISARIA DE POLICIA DE BURGOS Avda. de Castilla y León, s/n. 09006 BURGOS Asunto: DENUNCIA DE POSIBLES ABORTOS REALIZADOS POR MUJERES ESPAÑOLAS, CASADAS LIBREMENTE, QUE HAN DENUNCIADO A SUS ESPOSOS EN ESA COMISARIA Burgos, 18 de febrero de 2.008 Muy Sres. míos: Este mes de febrero, he recibido correo electrónico del Sr. Secretario del Colegio de Médicos de Burgos, en relación con un escrito mío sobre la Unidad de Atención a la Mujer , responsabilidad de la Junta de Castilla y León, que se encuentra situada en Burgos, en el Paseo de Atapuerca, 4, que atiende, según información en prensa, con demoras de hasta dieciocho meses, y cuya mal funcionamiento pudiera dar lugar a abortos, como consecuencias de embarazos no deseados. Se adjunta copia del mismo. En el mismo, se indica: “En cuarto lugar: Respecto a los por Vd. pretendidos intereses económicos, le informo de que en Burgos capital y provincia no existen centros que se puedan lucrar con los abortos; las burgalesas que, siempre respetando la Ley vigente deseen abortar, deben ir a otras provincias.” En Diario de Burgos de ayer, aparece el anuncio que adjunto, en el cual se indica lo siguiente: CENTRO DE LA MUJER SU SALUD Y SU SEGURIDAD NOS IMPORTAN Consejo Confidencial acerca de: . Embarazos no deseados . Interrupción voluntaria del embarazo . Planificación familiar Prueba de embarazo gratis Atención en Burgos 24 horas. Telf.: 626 34 97 73 Por ello, salvo error, sí que hay profesionales de la medicina que se puedan estar lucrando en Burgos con abortos, sino haciéndolos si facilitándolos. En otro apartado del correo electrónico citado se indica: “Quinto y último lugar: Si una mujer que usa mal un método anticonceptivo quedase embarazada, no necesaria e indefectiblemente debe elegir el aborto como de su escrito parece deducirse. Puede elegir seguir adelante con el embarazo, prestación que todos sabemos está totalmente cubierta por la Seguridad Social y tampoco sufre alarma social.” Claramente, una alternativa de los embarazos no deseados es seguir adelante con el embarazo. Efectivamente, la mayor parte de la humanidad ha nacido de embarazos no planificados, valoración mía, discutible, que sólo indico a efectos anecdóticos. En esa Comisaría de Burgos se vienen atendiendo a mujeres casadas libremente, de nacionalidad española, que, desde el 10 de julio de 2.005, conforme a la Ley 15/2005, de 8 de julio, por la que se modifican el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio, pueden acceder al divorcio con su simple petición una vez transcurridos tres meses desde la celebración del matrimonio, conforme los artículos 81.2º y 86 del Código Civil, sin argumentar absolutamente nada. Incluso, conforme al artículo 105 del Código Civil, pueden dejar de convivir, si tal es el caso, sin autorización judicial. Puede haber mujeres, casadas, de nacionalidad española, que se acerquen a esa Comisaría de Burgos alegando años de situaciones no deseadas, presuntos malos tratos, violencia de género, machista, etc., causados, presuntamente, y por declaración de las mismas, por el esposo que escogieron e impusieron, y que pueden obtener una orden de protección. El problema que se presenta es si dichas mujeres, ciudadanas españolas, y casadas, están embarazadas. Muchas, después de la denuncia y orden de protección, solicitan la separación y divorcio. El problema que se presenta a todos, y a Uds., en primer lugar, es: ¿ ATIENDEN UDS. A MUJERES ESPAÑOLAS CASADAS LIBREMENTE, CON MAS DE TRES MESES DE MATRIMONIO, QUE ESTAN EMBARAZADAS, Y QUE ABORTAN DESPUES DE SER ATENDIDAS POR UDS. ? Si tal es el caso, los esposos tienen responsabilidades en dichos embarazos, si fuera el caso. Les recuerdo el artículo 116 del Código Civil: “Se presumen hijos del marido los nacidos después de la celebración del matrimonio y antes de los trescientos días siguientes a su disolución o a la separación legal o de hecho de los cónyuges.” Me temo que es obligación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado saber si las esposas españolas que denuncian al esposo, casadas libremente, y que contrajeron matrimonio, por lo menos tres meses antes, están embarazadas, y si las denuncias puestas ante Uds., que conllevan órdenes de protección, o no, separaciones y divorcios o no, son utilizadas para justificar abortos, sin que el esposo sea informado de ello. Me van a permitir trascribirles lo que dice la Ley de Enjuiciamiento Civil, en su artículo 7.3, en relación con comparecencia en juicio y representación: “Por los concebidos y no nacidos comparecerán las personas que legítimamente los representarían si ya hubieren nacido.” Evidentemente, los esposos denunciados están legitimados para representar al posible y futuro niño, si naciera, e incluso si no llegara a nacer. Y Uds., funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía, por la misma legislación y criterio, están obligados a defender los derechos de los concebidos y no nacidos dentro de matrimonios libremente constituidos, de mujeres de nacionalidad española. Es por ello que, en virtud del artículo 264 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, me veo en el deber de poner estas circunstancias en su conocimiento, ante la atención tercermundista de un servicio público, y que podría estar originando abortos. Uds. no deben ser ajenos a que las mujeres casadas, de nacionalidad española, que denuncian, oculten o no sepan si están embarazadas, del esposo que denuncian, y luego aleguen sus denuncias u órdenes de protección, para justificar un grave peligro para su salud psíquica y así conste en un dictamen emitido con anterioridad a la intervención por un médico de la especialidad correspondiente, distinto de aquél por quien o bajo cuya dirección se practique el aborto. Es por ello que, en virtud del artículo 269 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, ruego procedan a investigar si desde el pasado 10 de julio de 2.005, las mujeres, de nacionalidad española, casadas libremente, con tres meses o más de matrimonio, que Uds. han atendido por denuncias contra su esposos, han podido abortar, con desconocimiento de su esposo, y de Uds. Al mismo tiempo, ruego tengan constancia de que no atienden a mujeres de estas características, de ahora en adelante, pues tanto los esposos de las mismas, como el Cuerpo Nacional de Policía tienen que considerar sus obligaciones legales hacia los concebidos y no nacidos. Estimo que puede haber muchos esposos que aceptarían con sumo gusto el hacerse cargo de esos posibles niños, y en caso de rechazarlos las madres, hacerse cargo de los mismos, sin la ayuda de las mismas. Atentamente, Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACION DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS. Respuesta del Secretario del Colegio de Médicos de Burgos al "Problema" expuesto por D. Jesús Ayala Carcedo: En primer lugar: La Unidad de Atención a la Mujer es sólo uno más de entre todos los servicios públicos burgaleses dedicados a la prevención de embarazos no deseados y planificación familiar; los médicos de familia de Burgos capital y provincia, las matronas y enfermeras de Burgos capital y provincia, ginecólogos del SACYL, el SUAP y otros servicios de Urgencias también están implicados en esta tarea que comunmente desarrollamos con total normalidad: informamos, formamos, atendemos a las usuarias indicando y controlando sus métodos anticonceptivos, dispensamos la píldora del día después veinticuatro horas cada día todos los días del año...etc. Y todo ello en un régimen de total normalidad, ausencia completa de alarma social, y obediencia a las Leyes y a la Deontología médica. En segundo lugar: Al estar la planificación familiar a nuestro entender muy diversificada entre múltiples servicios profesionales públicos, pero en orden, y dado que nadie ha denunciado ningún problema concreto en relación con este tema, no procedía la implicación de la Comisión Deontológica de nuestro Colegio. En tercer lugar: La lista de espera de la Unidad de atención a la mujer, que lamentamos pero nos preocupa relativamente, se refiere a aquellas usuarias que, usando otros métodos anticonceptivos, quieren cambiar a implantes subcutáneos, DIUS, vasectomías, ligaduras de trompas, etc. En estos casos la lista de espera no retrasa a enfermos con enfermedades desesperantemente largas, sino a personas sanas que cambiarán su anticoncepción. Quinto y último lugar: Si una mujer que usa mal un método anticonceptivo quedase embarazada, no necesaria e indefectiblemente debe elegir el aborto como de su escrito parece deducirse. Puede elegir seguir adelante con el embarazo, prestación que todos sabemos está totalmente cubierta por la Seguridad Social y tampoco sufre alarma social. Espero con estas líneas haber contribuído a clarificar algunos aspectos que le preocupan. Reciba un respetuoso saludo, Fernando Torguet, secretario del Colegio Oficial de Médicos de Burgos.

Diegoj: ¿porque mas 3

[Ocultar Comentario] Enviado por HEKEISDA el Jue, 10/11/2007 - 16:16

Diegoj: ¿porque mas desafortunados? ¡acaso aportar conocimiento es estupidez! mas estupidez es vuestra forma grosera y amenazante de ser, y no me quejo, solo defiendo mi forma de pensar, a esto se le llama democracia , la democracia no es estar todos de acuerdo, sino estar todos con la visión puesta en que el vecino tambien puede expresarse libremente por mas que sea minoria. Escríbanme a hekeisda@gmail.com para cualquier sugerencia,apoyo ó reclamo, recuerda que nadie está exento de error. el MSN : hekeisda@hotmail.com lo desinstale por haberme invadido de spam-virus

Es nuestra mascota-HOYGAN. -3

[Mostrar Comentario] Enviado por kentaro el Mie, 10/10/2007 - 21:17

Impresionante discurso, 1

[Ocultar Comentario] Enviado por gumgum el Mie, 10/10/2007 - 19:12

Impresionante discurso, Heinken 4 president! YA

Dige que una libro sagrado 1

[Ocultar Comentario] Enviado por HEKEISDA el Mie, 10/10/2007 - 18:51

Dige que una libro sagrado llamado levítico decía, no que un usuario de fresqui que le dio por llamarse levítico dijo, así que repliegate jejejejeje Escríbanme a hekeisda@gmail.com para cualquier sugerencia,apoyo ó reclamo, recuerda que nadie está exento de error. el MSN : hekeisda@hotmail.com fue suspendido por invasión de spam-virus

Queeeeeeeeeeeee ¿Qué yo he 5

[Ocultar Comentario] Enviado por Levítico el Mie, 10/10/2007 - 18:46