Estimado HEKEISDA: El texto especifica que los dos yacen juntos lo que implicaria una seduccion por parte del varon, y es ovbio que que si es un pecado, Cristo dijo que si deseas ya adultaraste...es asi como toda la escritura debe estar regulada en el contexto, en el contexto hebreo, la ofensa mayor era quedarse sin la virginidad y un hombre debia responder por ello. No podias ir por el mundo desvirgando jovenctias y no comprometerte o pagar por ello, sin que de ninguna manera sea una apologia a la violacion...si fuera bueno yo creo que deberia ser el primer mandamiento no te parece?...es importante entender el contexto y tener un poco de sentido común... también leer bien como tu dices...solo que parece que no soy yo el que no lee bien......saludos cordiales.

diegol: pues si lo analizas bien te daras cuenta de que Dios no prohibe que un soltero viole a una mujer soltera, lee ien pues dice en euteronomio capitulo 22 versiculos 28 y 29 ( como por si no sabias que estos dos ultimos eran los versiculos) : Capitulo 22 / versicuo 28 : si un hombre encuetra a una joven virgen NO DESPOSADA,la coge y yace con ella y fueren sorprendidos VERSICULO 29: el hombre que yacio con ella dará al padre de la joven 50 siclos de plata y ella será su mujer,por haberla él deshonrado, y no podrá repudiarla en su vida. si analizas en esta parte del capitulo y versiculo se da aentender que lo que importa es uqe la mujer que es deshonrada en su virginidad tan solo tenga marido que sea el que la deshonrro y no existe ninguna prohibición , sino que lo que existe es tolerancia y respeto hacia el acto de la violación y todo termina limitandose a llenar el formalismo de que ambos se conviertan en marido y mujer. LA VIOLACION NO ES PECADO, QUE SE CASE LA VIOLADA CON SU VIOLADOR DA A ENTENDER DEUTERONOMIO CAPITULO 22 VERSICULOS 28 Y 29 Lee:http://anticumbia.turincon.com,http://mundautentoc.turincon.com,http://frentautentoc.turincon.com,http://fenperautentoc.turincon.com,escribeme a hekeisda@conexcol.com y opina sobre lo que yo escribo.

Saben... lo importante aqui es que las personas sepan que hay cierta ETAPA biologia en la cual se puede tener relaciones sexuales, sin apoyar la violacion mi concepto va para que no se vena perjudicadas ninguna de las 2 o mas personas que vayan a participar en el acto, sin informacion todos son expertos en la recriminacion y en la condena... por favor una niña de 11 años no deberia siquiera haber tenido contacto sexula de ningun tipo... al violador ojala lo agarren, pues esa gente (violadores, pervertidos) no deberia de estar viva ¿que aporte tienen a este mundo?

yo no provoco a nadie soo me divierto poniendolos a pensar, busco hacerlos reflexionar, valorar y revaluar sus puntos de vista, eso es lo que busco : QUE VEAN O QUE MIREN LA OTRA CARA DE LA MONEDA, QUE NO SEAN UNIOPINANTES SINO QUE APRENDAN A REFLEXIONAR Y OPTAR POR CAMINOS DIFERENTES A LOS QUE LES IMPONE LA DIOSA MODA. Escríbanme a hekeisda@gmail.com para cualquier sugerencia,apoyo ó reclamo, recuerda que nadie está exento de error. el MSN : hekeisda@hotmail.com lo desinstale por haberme invadido de spam-virus

SOUN queridita, te cuento que te equivocas conmigo A¿SI ALGUIEN AQUI CONSUME DROGAS SON TODOS USTEDES yo par mas señas tengo una CANCION DE MI PROPIA AUTORIA QUE VA EN CONTRA DE LAS DROGAS, HASTA DONDE YO SE LOS DROGADICTOS SON LOS IMPOSTOCTONISTAS O AFROANTILLANOVALLENATEROS Y TAMBIEN LOS GRUPISTAS SIN IMPORTAR SU FACCION, TE CUENTO PASARON LAS ELECCIONES, VOTE EN ELLAS Y SABES QUE NUNCA FUI A LA SEDE A RECIBIR NI UN TRAGUITO DE LICOR, O SEA VOTE A CONCIENCIA Y LIBRE DE DROGAS. Escríbanme a hekeisda@gmail.com para cualquier sugerencia,apoyo ó reclamo, recuerda que nadie está exento de error. el MSN : hekeisda@hotmail.com lo desinstale por haberme invadido de spam-virus

HEKEISDA: La religión es el opio del pueblo y la tuya es puro OPIO, porque no veas como te hace flipar... deja las drogas maestro Hekeisda

mercedes: hace rato que me estaba aburriendo con tu conversa que ya sae aleja mucho del tema centrla que anda arriba, nos alejamos del tema y se agoto el motivio de debate, ya no debatimos tan solo quizas haz intentado es conquistarme, pero creeme que para conquistarme a mi debes ser virgen o nanai nanay Escríbanme a hekeisda@gmail.com para cualquier sugerencia,apoyo ó reclamo, recuerda que nadie está exento de error. el MSN : hekeisda@hotmail.com lo desinstale por haberme invadido de spam-virus

HEKEISDA, repito tus palabras: "pero con esas palabras no he irrespetado a nadie, solo me exprese" ... ¿Cuál sería la diferencia entre tu expresar y el mío? ¿Por qué tú no violas el artículo 19 y yo sí? ¿Cuál es la ofensa de decir: "hay que decir lo que se piensa sin humillar a nadie y sin dejarse humillar", venga de quien venga? (En cuanto al resto es pura lógica lingüística). Adios HEKEISDA, realmente pensé que se podría llegar a un diálogo contigo pero veo que no, que se piensa como tú o somos unos "veletas" o cualquier otro calificativo peyorativo. Insultas y no aportas ninguna otra razón que no sean palabras escritas hace miles de años, sin pensar que lo que podía tener una razón de ser en aquella época, quizás hoy en día ya no la tiene, al estar la humanidad en un estadio de evolución diferente. Exijes respeto ¿y tú, qué das? slds :) _____________________________________________________ Consultoría RRHH y Desarrollo Profesional www.myklogica.blogspot.com

LAS CREENCIAS PODRAN SER PERSONALES, PERO SEGUN LA CARTA DE LOS DERECHOS HUMANOS ART 19 TENGO DERECHO A DIFUNDIRLAS, Y ESO ES LO HAGO, Y TU ESTAS VIOLANDO ESE DERECHO MIO AL TRARTAR DE ACALARME CON TUS DISCURSOS SALIDOS DE UN RELIGION QUE NO TIENE DIOS. Escríbanme a hekeisda@gmail.com para cualquier sugerencia,apoyo ó reclamo, recuerda que nadie está exento de error. el MSN : hekeisda@hotmail.com lo desinstale por haberme invadido de spam-virus

HEKEISDA, eso es lo que nos tenemos que dar cuenta ... cómo expresarnos sin ofender a los demás, eso es el verdadero respeto (para mí, por supuesto). Mira, dicen que el BUDA dijo algo así como, "hay que decir lo que se piensa sin humillar a nadie y sin dejarse humillar". Cuando se utilizan expresiones tales como "eres un ....", "las mujeres son ...." ... etc, etc.etc., expresiones de "ataque y generalizadoras" (de juicio), normalmente, se obtendrán respuestas defensivas u ofensivas. Lo que yo intento hacer es anteponer un "para mí ..." o "mi punto de vista es ..." ... , evitar el verbo "ser", etc.etc.etc. (aunque no creas, que de vez en cuando me sale la "hidra" y pego el hachazo pero, si te digo la verdad, eso lo único que sirve es para crearte enemigos). En fin, HEKEISDA, que puedes ser y creer en lo que quieras ... las creencias son muy personales y es algo con lo que debemos de ser muy respetuosos con los demás. La mejor creencia es aquella que nos hace sentir bien, con lo cual, cada un@ tiene la suya. slds :) _____________________________________________________ Consultoría RRHH y Desarrollo Profesional www.myklogica.blogspot.com

pero con esas palabras no he irrespetado a nadie, solo me exprese. Escríbanme a hekeisda@gmail.com para cualquier sugerencia,apoyo ó reclamo, recuerda que nadie está exento de error. el MSN : hekeisda@hotmail.com lo desinstale por haberme invadido de spam-virus

Por eso respetas mis palabras y me votas negativo ¿eso es respeto? Una cosa es decir lo que piensas y otra decir que todo aquel que piense diferente a ti (palabras textuales tuyas) "... son una manada de modistas ¿? que se dejan llevar a cual hojas de papel por el aire que más les bata ¿? ..." Te reitero la pregunta ¿es eso respeto? slds :) _____________________________________________________ Consultoría RRHH y Desarrollo Profesional www.myklogica.blogspot.com

Mercedes Horte..: 1) yo no estoy matando a nadie 2) la libertad de expresión es lo que estoy ejercitando yo aqui, pues al decir lo que digo estoy expresándome, diciendo que es lo que opino yo frente a ustedes que son los que se creen mayoría y como mayoría que dicen creerse ser , deben oír a todos a los que creen minoría, eso es libertad de expresión dejar hablar a quienes cuestionan sus formas de pensar, pues cada cuestionamiento ayuda a educar al recién llegado a este sitio en cual es la diferencia entre ustedes y nosotros, pretender que no opine es como decir que este mundo está homogenizado por ustedes y lo que yo hago al ejercer mi libertad de expresión es demostrarle al mundo que existen otras expresiones diferente a las de esos cuantos que son ustedes y que se creen dueños de la verdad. 3) me ratifico en todas mis palabras y con ellas no ofendo a nadie, ejemplifico y digo la VERDAD. Escríbanme a hekeisda@gmail.com para cualquier sugerencia,apoyo ó reclamo, recuerda que nadie está exento de error. el MSN : hekeisda@hotmail.com lo desinstale por haberme invadido de spam-virus

¿Y es respetar a alguien decirle ... "son una manada de modistas que se dejan llevar a cual hojas de papel por el aire que mas les bata" ...? Para que te respeten hay que respetar. A mí me da igual que una persona sea católica virginista, islamista suní o judio ortodoxo, pero dejadnos ser a los demás lo que queramos. Salvaros a vosotros mismos cumpliendo con vuestras normas y leyes pero dejadnos a los demás con nuestras propias creencias. Eso es respeto, vivir mis creencias y aceptar las creencias del resto. Ni que me impongan ni imponer. Estoy harta de personas que nos quieren salvar a tod@s, que nos quieren imponer sus ideas, que utilizan el nombre de Dios (Alá, Jehová, krisna ....) como excusa para matar a todos a aquellos que tienen puntos de vista o creencias diferentes. slds :) _____________________________________________________ Consultoría RRHH y Desarrollo Profesional www.myklogica.blogspot.com

Fundamentalismo es igual a tener ideas con fundamento asi que si nos llaman fundamentalistas no nos da miedo serlo. para ustedes que son una manada de modistas que se dejan llevar a cual hojas de papel por el aire que mas les bata, cosa tal que si la ley dice que su vida es ilegal son capaces de suicidarse con tal de complacer las letes que estan de moda. leyes de moda = satanismo ahhhhh y un ultimo dato, somos varios, en muchas partes del mundo, con identidades secretas para evitar que nos maten, yo soy el unico que dá la cara, asi que respeten. Escríbanme a hekeisda@gmail.com para cualquier sugerencia,apoyo ó reclamo, recuerda que nadie está exento de error. el MSN : hekeisda@hotmail.com lo desinstale por haberme invadido de spam-virus

Señor: "tomar al pie de la letra la palabra divina revelada en la Biblia", como usted mismo escribió, es "interpretación literal". ¿O es que no sabe lo que significa literal??? Y la "interpretación o lectura literal de la Biblia" es lo mismo que "lectura fundamentalista". Y si A es igual a B, y B es igual a C, entonces A es igual a C: usted es un fundamentalista, sin importar qué tipo de católico sea. Por cierto, qué curioso que sea usted miembro de un movimiento religioso que usted mismo creó y que tiene un solo acólito: usted.

Yoyeno: cuando se habla de inspiración divina hace referencia a : que de Dios vino, o sea Dios le dicto a moisés estos mandatos, bien claro se lo dice Dios a moisés, ver el ejemplo en : Levitico 19 versículos 1 y 2 di después de leer esto creéis que simplemente fue que un hombre emano estas leyes por que su cabecita se dijo para si mismo, esto me dice Dios por iluminación no por presencia directa y mandato directo cual fue la relación de moisés con dios desde el momento del evento de la zarza ardiendo, creo que andais muy mal. lo mio no es una interpretación, es un tomar al pie de la letra la palabra divina revelada en la Biblia. no tomo en cuenta las enciclicas por ser yo un católico si , pero no un católico romano, ni tampoco un católico moderado, YO SOY UN CATÓLICO DEL MOVIMIENTO VIRGINISTA INTERNACIONAL. Escríbanme a hekeisda@gmail.com para cualquier sugerencia,apoyo ó reclamo, recuerda que nadie está exento de error. el MSN : hekeisda@hotmail.com lo desinstale por haberme invadido de spam-virus

Sr. Hekeisda, veo que es usted lo que el Papa Benedicto XVI, y otros muchos Papas antes que él, definieron como lector fundamentalista de la Biblia. La lectura fundamentalista se originó en el siglo XVIII, así que usted se quedó muy atrás en la historia y es absolutamente ajeno al mundo en el que vive y a las mismísimas recomendaciones que la Iglesia Católica viene haciendo desde la encíclica Providentissimus Deus, del 18 de noviembre de 1893. Desde el mismo terreno religioso que usted cree dominar, sólo le voy a poner los dictados de la Pontificia Comisión Bíblica sobre su forma de leer la Biblia. Si está usted en desacuerdo, dirígase al Vaticano: Foro de Exégesis y Teología bíblica del Instituto del Verbo Encarnado LA INTERPRETACIÓN DE LA BIBLIA EN LA IGLESIA.- Pontificia Comisión Bíblica La "interpretación literal" entiende una interpretación primaria, literalista, es decir, que excluye todo esfuerzo de comprensión de la Biblia que tenga en cuenta su crecimiento histórico y su desarrollo. El problema de base de esta lectura fundamentalista es que, rechazando tener en cuenta el carácter histórico de la revelación bíblica, se vuelve incapaz de aceptar plenamente la verdad de la encarnación misma. El fundamentalismo rehuye la relación estrecha de lo divino y de lo humano en las relaciones con Dios. Rechaza admitir que la palabra de Dios inspirada se ha expresado en lenguaje humano, y que ha sido escrita, bajo la inspiración divina, por autores humanos, cuyas capacidades y posibilidades eran limitadas. Por esto, tiende a tratar el texto bíblico como si hubiera sido dictado palabra por palabra por el Espíritu, y no llega a reconocer que la palabra de Dios ha sido formulada en un lenguaje y en una fraseología condicionadas por tal o cual época. No concede ninguna atención a las formas literarias, y a los modos humanos de pensar presentes en los textos bíblicos, muchos de los cuales son el fruto de una elaboración que se ha extendido por largos períodos de tiempo, y lleva la marca de situaciones históricas bastante diversas. El fundamentalismo tiene frecuentemente la tendencia a ignorar o negar los problemas que el texto bíblico presenta en la formulación hebrea, aramea o griega. Está frecuentemente ligado a una traducción determinada, antigua o moderna. Omite igualmente considerar las "relecturas" de ciertos pasajes en el interior mismo de la Biblia. En lo que concierne a los evangelios, el fundamentalismo no tiene en cuenta el crecimiento de la tradición evangélica, sino que confunde ingenuamente el estadio final de esta tradición (lo que los evangelistas han escrito) con el estadio inicial (las acciones y las palabras de Jesús en la historia). Descuida por eso mismo un dato importante: el modo como las primeras comunidades cristianas han comprendido el impacto producido por Jesús de Nazaret y su mensaje. Ahora bien, éste es un testimonio de origen apostólico de la fe cristiana y su expresión directa. El fundamentalismo desnaturaliza así la llamada lanzada por el evangelio mismo. El fundamentalismo tiene tendencia también a una gran estrechez de puntos de vista, porque considera conforme a la realidad una cosmología antigua superada, solamente porque se encuentra expresada en la Biblia. Esto impide el diálogo con una concepción más amplia de las relaciones entre la cultura y la fe. Se apoya sobre una lectura no crítica de algunos textos de la Biblia para confirmar ideas políticas y actitudes sociales marcadas por prejuicios, racistas, por ejemplo, y completamente contrarias al evangelio cristiano. Finalmente, en su fijación sobre el principio de "sola Scriptura", el fundamentalismo separa la interpretación de la Biblia de la Tradición guiada por el Espíritu, que se desarrolla auténticamente en conexión con la Escritura en el seno de la comunidad de fe. Le falta reconocer que el Nuevo Testamento ha tomado forma en el interior de la Iglesia cristiana, y que es Sagrada Escritura de esta Iglesia, cuya existencia ha precedido a la composición de sus textos. El fundamentalismo, por ello, es frecuentemente antieclesial: desprecia los credos, los dogmas y las prácticas litúrgicas que se han vuelto parte de la tradición eclesiástica, así como la función de enseñanza de la misma Iglesia. Se presenta como una forma de interpretación privada, que no reconoce que la Iglesia ha sido fundada sobre la Biblia, y nutre su vida y su inspiración en las Escrituras. El acercamiento fundamentalista es peligroso, porque seduce a las personas que buscan respuestas bíblicas a sus problemas vitales. Puede engañarlas, ofreciéndoles interpretaciones piadosas pero ilusorias, en lugar de decirles que la Biblia no contiene necesariamente una respuesta inmediata a cada uno de sus problemas. El fundamentalismo invita tácitamente a una forma de suicidio del pensamiento. Ofrece una certeza falsa, porque confunde inconscientemente las limitaciones humanas del mensaje bíblico con su sustancia divina.

Curiosa tu interpretación. slds :) _____________________________________________________ Consultoría RRHH y Desarrollo Profesional www.myklogica.blogspot.com

EXACTO: 27 como el encuentro se produjo en el campo, tal vez la joven pidió auxilio, pero no había nadie que la socorriera. 28 Si un hombre encuentra a una joven virgen que no está comprometida, la toma por la fuerza y se acuesta con ella, y son sorprendidos, 29 el hombre que se acostó con ella deberá pagar al padre de la joven cincuenta siclos de plata y ella será su mujer. Nunca podrá repudiarla, porque él la violó. Los anteriores versículos favorecen la violación sexual así que no se puede decir que sea invención mía, si esto no dijera la biblia, yo no me pronunciaría sobre el tema, pues dentro de nuestra religión se nos prohíbe abogar a favor de los que sea pecado. aquí el castigo para el varón es realmente un PREMIO Escríbanme a hekeisda@gmail.com para cualquier sugerencia,apoyo ó reclamo, recuerda que nadie está exento de error. el MSN : hekeisda@hotmail.com fue suspendido por invasión de spam-virus

..... 25 Pero si el hombre encuentra en el campo a la joven comprometida y se acuesta con ella por la fuerza, sólo morirá el hombre que se acostó con ella. 26 A la joven, no le harás nada, porque no ha cometido un pecado que merezca la muerte. Es un caso semejante al de un hombre que ataca a otro y lo mata: 27 como el encuentro se produjo en el campo, tal vez la joven pidió auxilio, pero no había nadie que la socorriera. 28 Si un hombre encuentra a una joven virgen que no está comprometida, la toma por la fuerza y se acuesta con ella, y son sorprendidos, 29 el hombre que se acostó con ella deberá pagar al padre de la joven cincuenta siclos de plata y ella será su mujer. Nunca podrá repudiarla, porque él la violó. Slds :) _____________________________________________________ Consultoría RRHH y Desarrollo Profesional www.myklogica.blogspot.com

Yoyeno: Me parece que expresar un fundamento religioso no es apología de ninguna tipo, o sino que empiece la ley de los satanistas que andan en los congresos de las naciones por prohibir la lectura y divulgación de la Biblia, cosa que iría en contra de la tan cacareada libertad religiosa y de credo. asi que de apologico no tiene nada, lo que tiene es de reflexivo y religioso. Escríbanme a hekeisda@gmail.com para cualquier sugerencia,apoyo ó reclamo, recuerda que nadie está exento de error. el MSN : hekeisda@hotmail.com fue suspendido por invasión de spam-virus

La violación sexual heterosexual no es pecado: DEUTERONOMIO 22 VERSICULO 28 Escríbanme a hekeisda@gmail.com para cualquier sugerencia,apoyo ó reclamo, recuerda que nadie está exento de error. si deseas ser mi amiga y reúne los requisitos que yo expongo en el perfil favor escribirme a hekeisda@hotmail.com