Hace unos años utilizaba una compacta, empecé con una HP de 3 megapíxeles. Puedo asegurar que con esa resolución, para fotos normales y corrientes es suficiente. Otra cosa es que se quieran hacer ampliaciones o procesados (y retoques) fotográficos. En cualquier procesado de imagen se pierde información, píxeles, por lo tanto cuantos más tenga la imagen, menos información pierde con el procesado. Una mayor cantidad de megapíxeles ayuda también a los recortes. Cuando tenía la compacta no me preocupada de estas cosas, ya que no procesaba fotografías. Ahora que tengo una reflex, me gusta toquetear, mejorar, procesar y manipular las fotos para que se vean como yo quiero que se vean y no como elige la cámara. Todo depende del uso que se le de. Para fotos que se pueden enseñar inmediatamente: Los píxeles no importan tanto Para los que les guste procesar fotografías y dedicarles más tiempo: Muchos píxeles... (y una buena óptica)

A la hora de retocar nuestras queridas (y no tan queridas) fotos en Photoshop (o en Gimp!) xD la resolución juega aquí un papel muy pero que muy importante. Y claro, para la gente normal que usa la cámara para sacar "x" fotos y colgarlas en Flickr, etc... pues les basta y les sobra !! jejeje =D Saludos!! ;-D ________________________ [a.k.a] www.feliperm.tk

Soy usuario de una Panasonic DMC FZ50, y si estoy de acuerdo en cuanto a la impresión en tamaño normal de copia no noto ninguna diferencia, con mi anterior Pentax 430 de 4 Megapixels, pero donde si se nota y mucho es a la hora de trabajar con Photoshop, se puede hacer retoque con una gran precisión, debido a la gran resolución de la imagen lo que ayuda mucho en la consecución de un buen trabajo con la fotografía. Para el usuario normal de cámara de fotos el artículo es válido, para los usuarios con ciertas pretensiones artísticas y de tratamiendo digital de la imagen y profesionales de la fotografía no.